三个月前写过一篇，说我们终于在豆包搜得到了。排名靠后，但总算不是零。

现在又过了三个月。如果 GEO 是一条漂亮的上涨曲线，我应该在这里贴一张完美上升的图。但实际不是。

先报数据。

豆包月均引用从 2 次涨到了 8 次。DeepSeek 从 0 涨到了 3 次——DeepSeekBot 至今没来过我们站，但 DeepSeek 开始引用了，说明它通过其他渠道拿到了我们的内容。我猜是公共语料或者 Bing 索引。Kimi 仍然是零，月均引用 0 次，MoonshotBot 也没来过。完全没进展。

Bytespider 月均访问从 15 次涨到 28 次。ClaudeBot 从 50 涨到 90。这两个爬虫是访问最频繁的。但 ClaudeBot 引不引用你，跟它爬了多少次没有直接关系——它更像是在攒训练数据，不是在做实时检索。

声量份额方面，“GEO优化"这个查询里我们大概占 12%，比三个月前的 3% 涨了不少。但别忘了这个赛道竞争本来就很少，12% 看着还行，绝对值不大。品牌词搜索召回率到了 80%，也就是搜"妮斯特科技"基本都能搜到了。这个比较踏实。

有三件事我觉得起了作用。

一是内容的时间深度。这三个月没怎么发新文章，但去年发的那些慢慢开始被 AI 重新评估。一篇去年 6 月的文章今年 2 月突然被 ClaudeBot 高频抓了一遍——AI 会回头看你旧内容的。

二是 GitHub。那个公开仓库意外地成了连接点。AI 爬虫从 GitHub 知道我们做了什么，然后回官网找更多东西。

三是 Bing 索引。它把我们的博客收进去之后，Copilot 开始引用我们。虽然国内没几个人用 Copilot，但我怀疑 Bing 的索引数据在某些渠道被其他 AI 平台共享——因为 DeepSeek 从来没直接爬我们，但它引用了，只能是通过中间层拿到的。

Kimi 到现在还是零。三个平台，三个不同的结果。GEO 绝对不是统一起跑线，每个 AI 平台有自己的一套信息源偏好。

继续做。下次更新可能九个月的时候。